El president i el president d'honor de la SCMS convidats a participar en una conferència organitzada pel Consell de l’Advocacia Catalana
25-11-2020
Carles García Roqueta i Francesc José María participen, amb altres experts en dret constitucional i sanitari, en el webinar del CICAC: La vacunació contra la COVID hauria de ser obligatòria?.
Ahir va tenir lloc una videoconferència organitzada pel Consell de l’advocacia catalana, en la que varen participar el president de la SCMS; Carles Garcia Roqueta i el President d’Honor, Francesc José María. El títol de la mateixa va ser “La vacunació contra la COVID, hauria de ser obligatòria?” un tema de màxim interès i sobre el que s’han de prendre decisions en un temps rècord, tant a nivell individual com institucional i polític.
Els participants, professionals de reconegut prestigi i experts en l’àmbit del dret constitucional i sanitari varen exposar la seva opinió que anava des de la defensa de l’obligatorietat a la postura contrària pensant que aquesta obligació actuaria en contra de la predisposició a vacunar-se. En el terme mig es mostrava la opció de la obligació mitigada , és a dir, exigir la vacunació en determinades circumstàncies, com viatges, assistència a determinats actes públics o la pràctica de determinades professions.
Malgrat les discrepàncies, la conclusió en comú va ser que des de un punt de vista legal i ètic, és possible imposar l’obligació a vacunar-se.
Richard Mille Replica Com a resum, les conclusions de Francesc Jose María, clarament a favor d’aquesta posició:
1. Per a la vacunació malgrat regeix el principi de voluntarietat i no existeix una clàusula expressa d’obligatorietat en el nostre ordenament jurídic, situacions especials com els d’una epidèmia com la que patim (supòsit habilitant) poden excepcionar aquest principi.
2. Existeixen mecanismes legals suficients, el problema és la disseminació i heterogeneïtat de les normes : marc confús que genera inseguretat jurídica.
3. la societat hauria d’acceptar la vacunació obligatòria i posar en valor : o el bé comú que ha de ser un objectiu no només dels qui governen sinó de tota la societat i dels individus que la composen o la solidaritat per millorar la salut pública. o la responsabilitat individual vers la comunitat. I o la confiança en els científics, els experts en salut pública i en els qui governen.
Els participants, professionals de reconegut prestigi i experts en l’àmbit del dret constitucional i sanitari varen exposar la seva opinió que anava des de la defensa de l’obligatorietat a la postura contrària pensant que aquesta obligació actuaria en contra de la predisposició a vacunar-se. En el terme mig es mostrava la opció de la obligació mitigada , és a dir, exigir la vacunació en determinades circumstàncies, com viatges, assistència a determinats actes públics o la pràctica de determinades professions.
Malgrat les discrepàncies, la conclusió en comú va ser que des de un punt de vista legal i ètic, és possible imposar l’obligació a vacunar-se.
Richard Mille Replica Com a resum, les conclusions de Francesc Jose María, clarament a favor d’aquesta posició:
1. Per a la vacunació malgrat regeix el principi de voluntarietat i no existeix una clàusula expressa d’obligatorietat en el nostre ordenament jurídic, situacions especials com els d’una epidèmia com la que patim (supòsit habilitant) poden excepcionar aquest principi.
2. Existeixen mecanismes legals suficients, el problema és la disseminació i heterogeneïtat de les normes : marc confús que genera inseguretat jurídica.
3. la societat hauria d’acceptar la vacunació obligatòria i posar en valor : o el bé comú que ha de ser un objectiu no només dels qui governen sinó de tota la societat i dels individus que la composen o la solidaritat per millorar la salut pública. o la responsabilitat individual vers la comunitat. I o la confiança en els científics, els experts en salut pública i en els qui governen.
